Buongiorno.
PREMESSA: In merito alla tabella di riepilogo delle "lavorazioni di cui si compone l'intervento (categorie e classifiche)", contenuta nel Cap 3 del disciplinare di gara, la somma degli Importi delle 3 categorie è di Euro 2.877.000,00 NON corrisponde all'importo complessivo dell'appalto di Euro 2.895.000,00 con conseguenti incidenze percentuali sul totale diverse da quelle indicate nella tabella. Mentre nell'elaborato Computo Estimativo al riepilogo "Categorie di opere GENERALI e SPECIALIZZATE" gli importi per ogni categoria sommano l'importo complessivo dell'appalto (2.895.000,00).
DOMANDA: Gli importi giusti per ogni categoria (e quindi anche le conseguenti percentuali di incidenza sul totale) sono quelli indicati a pag. 32 del Computo Metrico?
Grazie

Buongiorno,
al punto 9 del Disciplinare è scritto che l'impresa che vuole ricorrere al subappalto qualificante delle categorie scorporabili "deve essere in possesso della categoria prevalente per una classifica che copra l'importo della prevalente e delle opere scorporabili che intende subappaltare".
Chiediamo pertanto, al fine di verificare il possesso del requisito o la necessità di ricorrere all'avvalimento, se per la copertura dell'importo complessivo dei lavori è possibile maggiorare del quinto la classifica posseduta.
Cordiali saluti.

Buongiorno con la presente si chiede:
1. In merito al possesso delle categorie richieste da bando di gara, si chiede se in caso di possesso di categoria prevalente OG3, coprente l'intero importo a base di gara, è possibile subappaltare interamente la categoria scorporabile OS18-A a ditta qualificata? Da interpretazione del bando si suppone sia un riscontro positivo.
2. In merito ai punteggi previsti per il possesso delle due certificazioni ISO 1090-1 e ISO 3834:2021 previste nell'offerta tecnica, si chiede se le stesse, in caso di RTI da costituire con ditta in possesso di cat. OS18-A, le stesse possono essere messe a disposizione dalla sola ditta che è in possesso di tale certificazione?
3. In merito all'offerta tecnica, la stessa deve essere firmata anche da tecnico progettista incaricato o unicamente dall'O.E. concorrente?

Buonasera.
PREMESSA: In merito alle Barriere stradali previste da gara, nel computo metrico sono previste le Barriere H2 Bordo Ponte e N2 Bordo Laterale "composte da elementi in legno lamellare di conifera e da elementi in acciaio...." (Voci 26/56 e 27/57 del Computo), mentre nella Tavola 4f (progetto stradale-barriere di protezione) l'elaborato e i disegni di progetto descrivono Barriere solo in acciaio e non c'è nessun riferimento grafico agli elementi in legno lamellare.
DOMANDA: Le barriere previste da progetto sono quelle descritte dalle voci del Computo Metrico o si deve far riferimento a quelle indicate nella tavola di progetto?
Grazie.

Nella risposta al quesito del 13.02.2026 viene chiarito che l'offerta tecnica deve essere firmata dall'operatore economico concorrente e dal tecnico progettista incaricato.
Nel bando e disciplinare di gara non viene menzionato da nessuna parte che occorre indicare il progettista anche perché non si tratta di un appalto integrato ma di gara con migliorie. Si chiede a questo punto di chiarire se occorre indicare il progettista e se l'offerta tecnica deve essere firmata solo dall'operatore economico concorrente oppure anche da tecnico abilitato che redigerà le migliorie. Grazie

Spett.le ENTE,
con riferimento al criterio A5 dell'offerta tecnica, si chiede se il possesso della certificazione UNI EN 1090-1 in classe di esecuzione EXC3 può essere considerata valida ai fini dell'attribuzione del punteggio previsto per il suddetto criterio.
in attesa di riscontro,
cordiali saluti

Spett.le Stazione Appaltante,
con riferimento alla procedura di gara in oggetto e, in particolare, a quanto previsto dal Disciplinare
di gara in merito alla possibilità per gli operatori economici di presentare proposte migliorative
rispetto al progetto esecutivo posto a base di gara, si sottopongono alla Vostra attenzione i seguenti
quesiti.
Dal Disciplinare si evince che le proposte migliorative possono riguardare, tra gli altri aspetti, il
miglioramento della qualità tecnica, funzionale, architettonica ed estetica dell’opera, nonché la
durabilità, la sostenibilità ambientale e l’ottimizzazione delle soluzioni progettuali e realizzative,
fermo restando il rispetto delle prestazioni richieste, dei vincoli normativi e delle condizioni di
contesto dell’intervento.
Si rileva inoltre che, nella Relazione tecnica generale del progetto esecutivo, la soluzione strutturale
adottata risulta motivata anche dalle specifiche condizioni logistiche del sito, con particolare
riferimento alla difficoltà di accesso al cantiere e alla limitata possibilità di impiego di trasporti
eccezionali e mezzi speciali, prevedendo pertanto l’assemblaggio in opera di elementi strutturali di
dimensioni contenute.
Tuttavia, nel Disciplinare non risultano esplicitamente definiti i limiti di ammissibilità delle proposte
migliorative, con particolare riferimento alla possibilità di intervenire sugli aspetti strutturali
principali dell’opera, purché nel rispetto delle suddette condizioni di contesto e delle finalità
dell’intervento.
Alla luce di quanto sopra, si chiede cortesemente di chiarire:
1. se, nell’ambito delle proposte migliorative, sia ammessa la proposizione di uno schema statico
differente rispetto a quello previsto dal progetto esecutivo a base di gara, purché siano garantiti
il rispetto dei requisiti prestazionali, di sicurezza, funzionali e normativi dell’opera, nonché
delle condizioni logistiche e di accessibilità del cantiere richiamate nella documentazione
progettuale;
2. se sia consentita la modifica della sezione trasversale dell’impalcato, anche attraverso una
diversa configurazione strutturale, finalizzata a un miglioramento degli aspetti estetici,
funzionali, di durabilità e di inserimento ambientale, con particolare riferimento alla
possibilità di ridurre l’altezza strutturale dell’impalcato rispetto a quella prevista nel progetto
esecutivo, fermo restando il rispetto delle prestazioni strutturali e delle modalità costruttive
compatibili con il sito;
3. se eventuali proposte migliorative che comportino modifiche sostanziali alle soluzioni
strutturali previste nel progetto a base di gara possano ritenersi ammissibili qualora non
alterino la natura dell’opera, intesa come infrastruttura stradale a luce unica, né il tracciato, le
luci, le quote altimetriche e i vincoli territoriali, ambientali e funzionali dell’intervento;
4. con riferimento al piano di varo previsto nel progetto esecutivo, che contempla l’impiego di
gru di elevata portata (circa 500 t), si chiede di chiarire se la Stazione Appaltante ritenga che
le condizioni di accessibilità al sito, descritte nella Relazione tecnica generale come
particolarmente limitative per il transito di mezzi eccezionali e carichi ingombranti, siano
compatibili con il trasporto, il montaggio e l’operatività di tali mezzi e delle relative zavorre,
e se tali modalità operative debbano intendersi come vincolanti oppure come una delle
possibili soluzioni esecutive ammissibili.
Si resta in attesa di un Vostro cortese riscontro, al fine di consentire agli operatori economici di
definire correttamente l’ambito delle proposte migliorative nel pieno rispetto delle prescrizioni di
gara.

Gentile Interlocutore
Con la presente si chiede se è possibile subappaltare PER INTERO la categoria OS21, dovendo partecipare alla procedura in oggetto tramite istituto dell'avvalimento per la categoria OG3, con classifica che ricopre l'intero importo dei lavori

Saluti

Buongiorno, con la presente Vi chiediamo il seguente chiarimento :
Per la presentazione dell'offerta tecnica ci sono due caselle obbligatorie: Offerta Tecnica e Busta Tecnica come mai?
Dove dobbiamo inserire l'offerta tecnica?
Cordiali saluti.